mengUBAH UIAM

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

 JOM UBAH sememangnya menerima pelbagai reaksi sejak kemunculannya seawal Februari 2012. Sama ada reaksi yang baik atau tidak, terpulang kepada pihak JOM UBAH sendiri untuk menilainya. Tidak dinafikan, bukan semua yang dilontarkan, salah. Ada isu-isu yang dikemukakan, punya logiknya. Kalau tidak, masakan ada pembaca yang menyokong JOM UBAH bukan? Jujur dirasakan, bukan sekadar pihak JOM UBAH yang sedar akan isu-isu tersebut, bahkan juga majoriti mahasiswa malah pihak SRC dan pentadbiran sendiri. Tidak percaya? Mana mungkin pihak SRC tidak mengetahui isu-isu mahasiswa sedangkan mereka juga mahasiswa,  yang juga tinggal di mahallah, menghadiri kelas, tugasan, kuiz, perbincangan dalam kumpulan, projek, peperiksaan, menikmati hidangan di kafeteria, beriadah di padang, mengulangkaji di perpustakaan, menghadap birokrasi pentadbiran universiti. Bagaimana pula dengan pihak pentadbiran universiti? Mereka juga tahu akan isu-isu kita, bezanya mereka tidak berada di tempat kita untuk merasa sendiri kehidupan sebagai mahasiswa UIAM.

Semua sedia maklumakan  apa yang perlu diUBAH di UIAM. Mahasiswa mahukan, tiada lagi kedengaran isu internet yang lambat di mahallah, isu anjing-anjing yang berkeliaran, isu monyet mencuri makanan di dalam bilik, isu ketidakadilan pihak keselamatan menyaman mahasiswa, isu kehilangan komputer riba, telefon bimbit, motosikal, isu harga makanan, isu pegawai yang lambat bertindak, kurang beradab, isu bas tidak mencukupi dan sejuta macam lagi isu yang wujud di UIAM. Ha, mungkin JOM UBAH boleh tolong nukilkan sekali isu rokok, isu berpacaran mahasiswa, isu ‘sotong’, isu seluar pendek mahasiswa lelaki di padang, isu aurat mahasiswa perempuan. Bermacam lagi isu yang boleh diketengahkan dan saya percaya JOM UBAH boleh fikirkan sendiri sementara menunggu pengumuman Pilihan Raya Kampus 2012.

Walaubagaimanapun, ada beberapa perkara yang saya rasakan WAJIB untuk JOM UBAH perjelaskan sebelum JOM UBAH mencungkil satu persatu kebobrokan SRC UIAM. Pertamanya, JOM UBAH WAJIB untuk memberikan fakta yang tepat dalam penulisan mereka. Kita tidak perlu untuk pergi jauh, cukup dengan kenyataan pihak JOM UBAH melalui artikel keluaran mereka pada 18 Februari 2012 yang menyebut mengenai calon Kulliyyah Kejuruteraan yang menang tanpa bertanding dalam Pilihan Raya Kampus (PRK). Mungkin saya tersalah baca tetapi saya pasti kenyataan JOM UBAH yang berbunyi ‘Untuk pengetahuan anda saudara Firwan Norliza telah memegang kuasa SRC selama dua penggal(2009/2010-2010/2011) dek kerana menang tanpa bertanding di Kuliyyah of Engineering.’; sememangnya tersasar sama sekali. Bukan sahaja fakta yang diberikan salah, malah JOM UBAH juga seperti tidak peka dengan perkembangan SRC UIAM. Untuk pengetahuan JOM UBAH, pada sesi Pilihanraya Kampus 2009/2010, terdapat tiga calon yang bertanding bagi kerusi Kulliyyah Kejuruteraan. Pihak JOM UBAH semestinya pandai mengira, sekiranya terdapat lebih daripada dua calon yang bertanding, pertandingan akan diadakan kerana hanya dua mahasiswa daripada setiap kulliyyah yang akan menjadi wakil di SRC. Malah, bukan sahaja semasa sesi Pilihanraya Kampus 2009/2010, bahkan juga pada sesi 2008/2009. Anda perasan? Ya, sesi 2008/2009, bukannya sesi 2010/2011. Kesilapan menaip mungkin.

Saya ada satu soalan kepada pihak JOM UBAH. Pernahkah pihak JOM UBAH berborak bersama mahasiswa IPTA lain berkenaan Majlis Perwakilan Pelajar (MPP) mereka? Saya pasti JOM UBAH pernah mengambil tahu tentang MPP IPTA lain kerana JOM UBAH perlu melakukan analisis yang terperinci untuk mengUBAH UIAM. Apakah antara soalan yang terawal JOM UBAH ajukan? Saya menjangkakan,”Bagaimana ya MPP di sini?”; maaf sekiranya saya tersilap membuat andaian. Tetapi sekiranya benar, saya pasti, antara jawapan yang JOM UBAH terima adalah, “MPP (SRC) tak buat kerja pun. Tahu nak populariti sahaja” atau mungkin “Ntah, tak pernah ambil tahu pun tentang MPP”. Benar, masalah yang hampir sama juga berlaku di IPTA lain. Bagi saya, ada dua keberangkalian di sini. Pertama, benar SRC sememangnya tidak melaksanakan tanggungjawab dan manifesto mereka dengan sebaiknya atau kedua, SRC telah menjalankan amanah sewajarnya tetapi makluman tidak sampai keseluruhnya kepada mahasiswa. Saya berpendapat, JOM UBAH berpegang kepada keberangkalian yang pertama.

Sebagai manusia, semua melihat kepada hasil daripada usaha. Tidak menyalahkan JOM UBAH yang merasakan SRC tidak berfungsi dengan baik. JOM UBAH mempunyai pendapat tersendiri. Cuma, pernahkan JOM UBAH baca dan nilai satu persatu, sekurangnya singgah sebentar ke papan kenyataan untuk membaca laporan wakil kulliyyah berkenaan manifesto mereka dan laporan SRC keseluruhannya daripada sekretariat SRC masing-masing? Sekiranya JOM UBAH ada membacanya, (dan saya percaya JOM UBAH ada ambil peduli untuk membaca setiap laporan SRC), tidakkah JOM UBAH merasakan SRC UIAM berusaha untuk mengUBAH UIAM? Mungkin kami (SRC) tersilap, kami “hanyalah bagai melepaskan batuk di tangga”. Tapi sekiranya tidak sempat untuk JOM UBAH membaca laporan tersebut, samaada laporan tersebut dengan sendirinya tertanggal atau terkoyak atau tidak tertampal sama sekali; disini saya sertakan ‘link’ untuk JOM UBAH.

http://nawrif.blogspot.com/2011/02/3rd-report-sem-2-20102011_25.html

http://nawrif.blogspot.com/2010/08/2nd-report-sem-3-20092010_02.html

http://nawrif.blogspot.com/2010/04/1st-report-sem-2-0910.html

http://nawrif.blogspot.com/2009/12/4th-report-sem-2-20092010.html

http://nawrif.blogspot.com/2009/09/3rd-report-sem-1-20092010.html

http://nawrif.blogspot.com/2009/07/2nd-report-sem-3-0809.html

http://nawrif.blogspot.com/2009/06/1st-report-sem-1-0809.html

 

 http://nawrif.blogspot.com/2010/08/pictures-of-upgrading-study-roo.html

Dan satu lagi, gambar terakhir tersebut, bukanlah antara bilik yang dijanjikan. Hanyalah satu bilik untuk ‘brothers’ dan satu bilik untuk ‘sisters’. Kesilapan meletakkan gambar mungkin untuk gambar yang ketiga.

Untuk makluman pembaca, SRC UIAM adalah satu-satunya IPTA di Malaysia yang mengadakan Menyuarat Agung Tahunan atau lebih dikenali sebagai Annual General Meeting (AGM). Pihak JOM UBAH semestinya sudah tahu bukan? Saya musykil, benarkah cara JOM UBAH untuk melepaskan segala ketidakpuasan di alam maya? Itu pun setelah hampir satu tahun sesi SRC 2010/2011? Kenapa tidak terus sahaja bangun untuk bertanyakan soalan semasa AGM SRC 2009/2010? Seingat saya, hanya satu soalan berkenaan manifesto dan itu pun bukan ditujukan kepada wakil Kulliyyah Kejuruteraan. Pihak JOM UBAH semestinya hadir bukan semasa AGM? Mana mungkin pihak yang peka untuk mengUBAH UIAM tidak hadirAGM SRC, sungguh tidak logik. Walaupun esoknya pihak JOM UBAH ada tugasan untuk dihantar atau kuiz untuk dihadiri, saya pasti pihak JOM UBAH akan cuba sedaya upaya untuk hadirkan diri demi untuk mengUBAH UIAM.

Berkenaan “Dana yang diberikan sepanjang dua penggal pemerintahan, kita rasa lebih dari cukup untuk menyelesaikan masalah ini”; benarkan untuk saya bertanya, berapa puluh ribu ringgit dana yang diterima oleh SRC UIAM? Berapa pula dana yang diperuntukkan pihak HEP IPTA lain kepada MPP mereka? Saya sekali lagi percaya pihak JOM UBAH tahu berapakah dana untuk SRC UIAM dan berapa pula yang diterima oleh MPP IPTA lain. Untuk makluman pembaca, pada sesi 2009/2010, MPP UKM menerima peruntukan RM100,000.00, MPP UMK sebanyak RM80,000.00, MPP UTeM sebanyak RM75,000.00 dan RM180,000.00 untuk MPP UMT. Cukuplah serba sedikit sekadar makluman pembaca. Itu tidak lagi termasuk aksesori untuk MPP, baju batik, blazer, baju korporat. Ada juga yang diberi pengecualian yuran penginapan kolej malah ada yang menerima elaun sebagai MPP. MPP UIAM? RM150,000.00? RM100,000.00 atau mungkin RM50,000.00? Tidak, hanyalah RM20,000.00 untuk sesi 2009/2010. Itu belum lagi dikira semasa sesi 2008/2009, juga RM20,000.00 tetapi perlu dibahagi dua untuk kampus UIA di Kuantan. Ya, sememangnya lebih daripada cukup, cukup 23,000 mahasiswa menerima 0.87 sen kebajikan daripada SRC UIAM. 0.87 sen untuk setiap mahasiswa menghadiri program SRC, kebajikan, tribune, laporan SRC dan lain-lain. SRC UIAM tidak seperti MPP IPTA lain yang disediakan dana khas daripada setiap mahasiswa. Tidak seperti pihak mahallah yang menerima RM50.00 untuk setiap penghuni. Pihak JOM UBAH mungkin boleh usahakan untuk pihak SPRM menjalankan siasatan keatas setiap penyelewengan sesi SRC UIAM terdahulu.

Sepanjang pihak JOM UBAH menuntut di UIAM, pernah kita dengar mahasiswa UIAM disabitkan dengan AUKU? Tidak, kerana UIAM tidak terikat dengan AUKU tetapi Perlembagaan UIAM adalah sebahagian terjemahan AUKU di dalam Bahasa Inggeris. “Sepanjang pemerintahan saudara Firwan, beliau dilihat lebih cenderung kearah POLITIK kepartian diluar”;sungguh tidak bijak pihak pentadbiran UIAM, Presiden MPP UIAM “Duduk bersama-sama pemimpin pembangkang memberikan ceramah dimana-mana.”,tetapi tidak dikenakan sebarang tindakan? Selepas hampir satu tahun pun, pihak JOM UBAH masih kenal siapakah Muhammad Firwan Norliza tetapi semasa berjawatan, tiada siapa yang kenal?

“Bertanding untuk ASPIRASI tapi setelah menang mengaku PRO-M.”;saya juga ingin melihat sendiri kenyataan tersebut. Mungkin saya tidak cukup ambil peduli tentang setiap kenyataan exco SRC. Tidak mungkin pihak JOM UBAH tidak menyimpan segala bukti yang wujud bukan?

Tahniah kepada pihak JOM UBAH atas usaha yang baik untuk mengUBAH UIAM. Sebagai alumni UIAM, saya mencadangkan untuk pihak JOM UBAH sentiasa mengamalkan sikap ‘tidak mahu memfitnah atau mengeluarkan fakta yang salah, tetapi kita semua mampu berfikir dengan WARAS.’

Buat pembaca, teruskan menyokong JOM UBAH. Saya semestinya menyokong JOM UBAH ‘mengajak MAHASISWA UIAM semua lihat dan berfikir, jika manifesto yang mudah ini pun tak dapat dilaksanakan dalam masa tempoh dua penggal, apatah lagi manifesto-manifesto yang lebih besar kapasitinya’. Oh, abaikan sahaja‘Melepaskan batuk di tangga, dua penggal(2009/2010-2010/2011), menang tanpa bertanding, dana yang besar, ceramah politik, melompat parti’. Semuanya itu hanyalah kesilapan menaip. Sekali lagi, mereka semua‘tidak mahu memfitnah atau mengeluarkan fakta yang salah’. Mereka sememangnya sudah bersedia mengorbankan masa sendiri di malam hari, di selang masa kelas, birokrasi pentadbiran, dikritik pengundi, mula belajar untuk kuiz esoknya bermula pukul 12 tengah malam, menggunakan duit sendiri untuk menunaikan manifesto, menggunakan kenderaan sendiri untuk ke program-program jemputan. 

Akhirnya, sebagai SRC yang gagal bermula daripada abang-abang dan kakak-kakak sejak sesi SRC 1985/1986, mungkin pihak JOM UBAH boleh MEMPERTIMBANGKAN cadangan:

1)      Tonjolkan diri. Mahasiswa tidak mahu pemimpin mereka yang DAYUS.

2)      Jangkaan masa untuk menyelesaikan segala isu berulang sejak berkurun lama selepas memenangi PRK.

3)      Manifesto PRK SRC JOM UBAH.

4)      Gerak gempur perlaksanaan Manifesto PRK SRC JOM UBAH.

5)    Memastikan setiap manifesto tidak ‘manifesto tinggal manifesto’ walau sudah bertahun anda meninggalkan UIAM.

Undilah JOM UBAH, kerana mereka bukanlah hanya   

‘menanam tebu di bibir’. 

JOM UBAH!

والسلام

“Wahai orang-orang yang Beriman, apabila datang seorang fasiq dengan membawa suatu berita maka periksalah dengan teliti agar kalian tidak menimpakan musibah kepada suatu kaum karena suatu kebodohan, sehingga kalian menyesali perbuatan yang telah kalian lakukan.”

(al-Hujurat:6)

http://jomubahuiam.blogspot.com/2012/02/manifesto-gula-gula.html#comment-form

Read More...

Cerita disebalik referendum...(Part 1)

Sebelum Presidential Council...

Rasa ramai yang maklum 24 Januari 2011 lepas SRC 2009/2010 dah diadakan AGM. Pada masa yang sama SRC telah serahkan satu referendum kepada Rector IIUM melalui Deputy Rector (Student Affairs), DRSA dan satu memorandum kepada Kementerian Pengajian Tinggi melalui Timbalam Menteri Pengajian Tinggi, TM KPT. Bagi sesiapa yang belum lagi tahu isi dalam referendum dan memorendum tersebut, boleh la rujuk ke http://src-iium.blogspot.com.

Tapi berapa ramai yang tahu cerita sebelum dan selepas penyerahan referendum dan memorandum tersebut? Nukilan kali ini akan menfokuskan lebih kepada referendum. Apa bezanya referendum dengan memorandum? Cari jer laman web Dewan  Bahasa & Pustaka.

(réferéndum) pemungutan suara rakyat berhubung dgn sesuatu dasar politik, dsb yg penting, pungutan suara: dgn ~ ini, semua rakyat ditanyai buah fikiran mereka berkenaan sesuatu masalah yg besar;

manakala memorandum bermaksud catatan atau peringatan utk masa yg akan datang dan beberapa maksud yang lain. 

Kenapa yang diserahkan kepada Rector dinamakan referendum bukannya memorandum? Inilah cerita sebelum penyerahan referendum tersebut. Sebabnya memorandum yang dihantar hanyalah atas nama SRC IIUM 2009/2010.

17 Januari 2011 iaitu lebih kurang satu minggu sebelum AGM SRC, kami telah menjemput former dan current presidents dari KBS, MRC dan juga CENSERVE.

1) Kenapa former juga dijemput sedangkan semuanya tenureship dah tamat?

Former yang tahu permasalahan selama satu tahun yang lepas. Jadi former president boleh menjadikan pengalaman mereka sebagai president untuk berkongsi masalah sepanjang menjadi president dan mahasiswa UIAM. Lagipun rata-rata former president adalah final year. Jadi, sudah hampir 4 tahun di UIA, sudah 'masak' rasanya asam garam kehidupan di sini.

2) Kenapa pula current president?

Referendum yang dihantar bukan atas niat 'saja-saja'. Mahasiswa mahukan yang dibincang dan ditulis dalam referendum tersebut diambil tindakan dengan serius. Kami mantan hanyalah mampu meluahkan segala perasaan terpendam selama ini tapi sudah tidak mampu untuk bertindak atas kapasiti sebagai president. Moga atas perkongsian pengalaman, current president mampu bersedia kerenah-kerenah yang bakal mereka hadapi. Lagipun, mantan memerlukan mereka untuk meneruskan legasi yang sedia ada, moga mereka dapat memastikan tuntutan dalam referendum diambil serius.

3) Kenapa 17 Januari 2011, bukannya lebih awal daripada itu?

Referendum adalah langkah akhir yang mampu kami usahakan selepas usaha selama satu tahun dipandang enteng. Kalau saya admin, yang menerima referendum pada awal ataupun tengah tenure, saya akan cakap; "Kenapa kamu tak jumpa kami elok-elok bincang?", so kalau kami dapat dialog tersebut selepas hantar referendum, kami dah ada argument "Dah setahun dah kami jumpa, buat surat complain, meeting, tak ada apa pun jadi". Masa awal tenure, semua masih menjadi rentak dan mengumpul semua masalah yang ada untuk dibawa keperingkat atasan manakala masa selebihnya untuk memberi masa diambil tindakan dan follow up.

4) Kenapa pula CENSERVE?

Hajat kami bukan sahaja nak jemput CENSERVE tapi semua clubs, society dan associations kat UIA ni tapi apakan daya, SRC bukanlah payung bagi semua club seperti universiti lain (saya pun tak rasa club mahu dipayungi oleh SRC) dan biarlah semua dibawah department dan division yang sedia ada. Lagipun SRC tak ada semua contact number club (SRC tiada privilege untuk dapatkan database), cuma dapat contact number CENSERVE. Maaf la yang berminat untuk join tidak dihubungi.

5) Kenapa perlu untuk jemput semua clubs, societies dan associations kat UIA?

Saya pasti, they become leader @ president not just because they perform well in their previous post but because they have their own follower dan ada influent masing-masing. Bagi membincangkan isu-isu besar di UIA dan menetapkan balik hala tuju UIA, saya pasti perbincangan akan jadi lebih matang. 17 Januari 2011 telah melakar sejarah mahasiswa UIAM yang bersama-sama membincangkan masalah dan isu-isu mahasiswa di 'Taman Ilmu dan Budi' ini. Diwakili president seperti diwakili seluruh perwakilan clubs, societies dan associations di UIA menjadikan referendum lebih kuat. Mahasiswa UIA saya pasti banyak terlibat dalam melakar sejah di UIA dan tanah air, tapi malangnya, tidak dibukukan dan tiada dalam buku sejarah sudah pasti.

SRC walaupun teorinya mewakili seluruh mahasiswa UIAM, tapi 16 exco di Gombak tidak sama kekuatannya dengan 16,000 mahasiswa UIAM. Sebenarnya, semua isu-isu yang dibentangkan didalam referendum telah pun kami maklum dan ada diantaranya kami tahu jawapan (atau alasan?) daripada pihak berwajib, tapi biarlah mereka bangkitkan sekali supaya pihak berwajib tahu, perbincangan kami sebelum ini bukanlah omongan kosong dan hanya cerita dan masalah rekaan. 

Selepas Presidential Council, sebelum AGM...

Semua yang hadir telah dimaklumkan kami akan email semula referendum tersebut untuk disemak. Memandangkan ada 4 kumpulan membincangkan tentang Facilities, Security, Academic & Finance dan Biah Solehah, bukan semua buat proper sentence dan perlu disaring terlebih dahulu mana yang terbaik. Referendum juga perlu didraf dan mendapatkan khidmat bakal peguam untuk memastikan ayat dan perkataan yang terbaik digunakan. Complicated gak kan? Itu yang ramai tak tahu. Perlu diingatkan disini, referendum tersebut, SRC chair the discussion tapi main ideas semua daripada tetamu jemputan. Jadi semua yang didalam referendum tersebut mainly hasil perbincangan president dan wakil yang hadir. Semuanya kami raikan untuk rasa kebersamaan menyesaikan masalah dan isu bersama.

Dah selesai draf, kami emailkan balik ke semua president dan wakil yang hadir (telah kami kumpul semua email dan nombor telefon masa pendaftaran Presidential Council). Kami juga dah maklumkan awal sila semak email untuk periksa jika terdapat sebarang bantahan @ pindaan dalam email. Selepas email, kami mesej untuk makluman. Kami tidak dapat sebarang respon @ reply dari sesiapa berkenaan referendum tersebut. Jadi samaada;

1) Semua bersetuju tanpa sebarang pindaan, atau,

2) Email tersebut tak dapat, mungkin sending fail, atau

3) Dapat tapi tak sempat nak cek email.

4) Mungkin ingat SRC just inform (tapi dah tulis minta respon kan, hmm)

5) Ataupun malas nak layan???

Selepas merujuk bakal lawyer yang ada, respon mereka kalau no reply meaning, no respond. In law, later on if we inquire on that issue, semua boleh cakap semua tak promise apa-apa. So, sort of not bind kat semua yang terlibat untuk perform apa yang terlibat dalam referendum tersebut. 

Tapi memandangkan semua telah dibincangkan dan tiada bantahan dalam perbincangan, kami assume semua bersetuju kerana selepas perbincangan kumpulan, tiap kumpulan membentangkan hasil perbincangan untuk dinilai sebarang pindaan atau tambahan daripada kumpulan yang lain. Kenapa perkara ini turut dinukilkan? Kisahnya selepas referendum tersebut dihantar.

Sepatutnya, prosedur yang terbaik, semua hendaklah respon samaada setuju ataupun tidak supaya menyenangkan semua pihak dan menguatkan persetujuan bersama. Selepas semua bersetuju, baru akan tandatangan. Kami meminta semua yang hadir dan terlibat dalam perbincangan menurunkan tandatangan awal tanda bersama membincangkan dan bersetuju perkara tersebut dibawa ke pihak atasan. 

Teori, tidak semudah praktikal. Katakan, selepas siap referendum dan semua telah pun semak, kami terpaksa jumpa setiap seorang @ pun jumpa di suatu tempat untuk dapatkan tandatangan. Rasanya kami boleh dapatkan semua tak? Kecuali lah semua akan bagi argument sama dengan admin, "Tak try, mana tahu lagi." Hmm, no comment...

Sebelum AGM...

Petang sebelum AGM, kami minta untuk semua hadir di Main Audi untuk taklimat berkaitan penyerahan referendum. Tak ramai yang hadir, mungkin ramai yang kelas. Kami cuba untuk tunjukkan mahasiswa bersama dalam penyerahan referendum tersebut dan kehadiran tiap president mewakili mahasiswa yang ramai. Alhamdulillah, malamnya, ramai yang hadir. Terima kasih sudi meluangkan masa bersama. 

Sebenarnya, sebelum berjumpa untuk sesi taklimat sebelum itu, saya jumpa dulu dengan DRSA untuk membincangkan beberapa perkara. Perkara pertama, kena tegur dulu kenapa jemput TM KPT tak melalui UIA? Senang jer jawabnya, kalau saya jemput pun, bukan UIA bagi. So, dia kata la kalau orang kat pejabat bawah tak bagi, tulis surat through dia, dia akan bagi. Jadi, buat semua mahasiswa, kalau try pegawai tak bagi, through DRSA terus jer senang. Kisah sebenarnya, saya bagi tau jer pun kat UIA, ke dua orang pegawai. Pegawai mesej balik, kenapa jemput dia? Kalau dapat mesej macam tu,  faham la kan, kalau nak jemput through officer, jawabnya tak lepas la. Kalau dah kat dia tak lepas, try pula DRSA, dia akan cakap, "Kan haritu tak bagi, kenapa pergi kat DRSA lagi?". Sebab sudah pasti DRSA akan maklumkan pegawai dibawah bidang kuasanya. Director S-DEV pula mula-mula tak reply jadi sent la kali kedua,dia cakap ok jer. Sebab masa hari kejadian, DRSA tanya pegawai, pegawai tersebut cakap tak tahu, haish. Dia siap reply lagi kot tanya kenapa jemput, boleh pula lupa. 

Kenapa perlu dijemput KPT? Antara Menteri dan TM, personally TM lagi senang diaproach. Less bureaucracy (siapa yang datang AGM malam itu boleh faham). Saya mesej jer pun sebenarnya jemput dia. Bila dah KPT tengok kita serah referendum tersebut yang disokong oleh president-president yang ada di UIA ni, maka harapnya UIA akan ambil tindakan yang lebih serius.

bersambung...

"Joining Hands for the Betterment of IIUM"

Mohd Faiz, President of EMSS 2010/2011 representing  all KBS, MRC and clubs handed over the referendum to the President of SRC IIUM 2009/2010.

Prof. Dr. Nik Ahmad Kamal Nik Mahmod, DRSA on behalf of the Honourable Rector IIUM received the referendum from SRC, KBS, MRC and clubs.

Dato' Saifuddin Abdullah, Deputy Minister received the memorandum on behalf of Ministry of Higher Education.

 IIUM students' leaders 'joining hands' in handling over the referendum. 

Thanks for your support throughout our tenureship.

"Ramai yang pandai mengkritik, tapi tak pandai menerima kritikan. 

Ramai yang pandai bercakap tapi diri sendiri tidak pernah bertindak. 

Ibarat air besar sampan tak hanyut" 

Read More...

3RD REPORT SEM 2 2010/2011

ENGINEERING CONSTITUENCY

ACCREDITATION FOR KULLIYYAH OF ENGINEERING

Last semester we received a complaint from our graduated student that Kulliyyah of Engineering, KOE has problem with accreditation. The problem raised when the student had went through an interview with Jabatan Perkhidmatan Awam, JPA. Before the interviewed, JPA told the student that his degree is not accreditation by Malaysian Qualifications Agency, MQA (Agensi Kelayakan Malaysia) previously known Lembaga Akreaditasi Negara, LAN. We had forwarded this issue to the Director of Student Development Division (S-DEV) and Deputy Dean KOE. Our Kulliyyah had check with JPA the KOE status with MQA and it seems that JPA did not update their database.

KOE had followed up JPA and they had updated their database. For further information, kindly refer to http://www.bem.org.my/v3/index.html and http://pengiktirafan.jpa.gov.my/ about accreditation.

TUNNEL FROM KULLIYYAH OF ENGINEERING TO MAHALLAH HAFSA

By referring to our report 3RD REPORT SEM 1 09/10, an action had been taken where we already consulted with the IIUM Properties (IP) on this matter on 24th June 2009. Some pictures of the tunnel were attached with the complaint letter.

On 19th October 2010 after Down to Earth at Mahallah Hafsah, from the surveys that we had conducted, we found that there still flood whenever heavy rain and the students cannot use the tunnel. Thus, we resent a letter to IP with the reference number IIUM/SRC0910/PRES/I/13 and carbon copy it to Deputy Rector (Student Affair), Director of Student Development Division (S-DEV) and Head of Mahallat Administration & Coordination. SRC had a meeting with Br. Haslan, IIUM Properties (IP) in charge of all Kulliyyah's maintenance in IIUM.

Date : 5th January 2011

Time : 3.45pm- 4.30pm

Venue : IIUM Properties Management Services Division

The meeting conducted was referring to the letter sent by SRC dated 25th October 2010. After SRC's visit (Down to Earth) to Mahallah Hafsa on 28th September 2010, we received a lot of complaint with regard to the unsafe condition of a tunnel located near to Kulliyyah of Engineering building. The tunnel was unsafe because:

1. It will flood when raining.

2. During days, lot of tadpoles and other strange animals like snake will be there.

3. The path is watering and very dirty with rubbishes.

Thus, we have sent a letter to IIUM Properties to take an action to the matter forwarded to them. However, due to the late response from the IP, we have set to meet them to discuss the matter personally to figure out the issue ourselves. Here are the responses by the IIUM Properties:

1. The issue actually came from the leaking pipe under the road corner to Clinic and Education. If you notice, there is once in a time, a repair of the leaking pipe was constructed at that area. It was at the early semester 2 2010/2011.

2. However, the pipe is leaking again and need to be repaired. But, the reparation of the pipe would cause the water supply in all IIUM to be cut off for few days.

3. Hence, the decision to repair the pipe will take some time by the management of IP since they have to consider the use of water is prioritize to students here.

4. However, for the construction of the path of tunnel, it will be done very soon. IP will call a contractor to tar the road as soon as possible.

We truly hope that the promises made by the administration will be put into some action. Thank to IIUM Properties (IP) the person in charge of all maintenance in all kulliyyah in IIUM, Br. Haslam.

If you have any ideas on how to improve SRC 2009/2010, kindly forward your comments to http://src-iium.blogspot.com. You are also invited to visit our office at level 4, above CCAC.

MUHAMMAD FIRWAN NORLIZA

PRESIDENT

STUDENTS’ REPRESENTATIVE COUNCIL 2009/2010

AHMAD KHAIRUL AZMAN MOHD SALLEH

SPIRITUALITY & ISLAMIZATION SECRETARIAT

STUDENTS’ REPRESENTATIVE COUNCIL 2009/2010

http://tajin999.blogspot.com

Read More...